AQUÍ LÍDER DEL PARTIDO LDPR, VICEVOCADOR DEL ESTADO DUMA DE RUSIA, CANDIDATO AL PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN RUSA, POLÍTICA FAMOSA, FILOSOFIO, ABOGADO. TODOS LO CONOCEN. PERCEPTO DIFERENTEMENTE. PERO NADIE NEGA SU INCREÍBLE OPERACIÓN Y VOLUNTAD POLÍTICA. PARA MEDIDAS EN EL FORTALECIMIENTO DEL ESTADO RUSO Y DE LAS ACTIVIDADES LEGISLATIVAS ACTIVAS, EN 2000, POR EL DECRETO DEL PRESIDENTE DE LA RF, VLADIMIR ZHIRINOVSKY FUE ADJUDICADO EL TÍTULO "ABOGADO EMPLEADO DE RUSIA.
Estamos hablando con Vladimir Volfovich sentado en la orilla del Golfo Pérsico. Estamos hablando de la política y los derechos de los ciudadanos rusos, de los problemas de las mujeres y los niños, de las vacaciones en el mar. Sin eslóganes, frases duras y convertirse en la charla de la ciudad "Definitivamente!". Nosotros, que vivimos en Dubai, queremos entender qué piensa uno de los políticos rusos más llamativos y extraordinarios acerca de los acontecimientos que tienen lugar en nuestra lejana Patria.
- Vladimir Volfovich, a finales de 2007, se celebraron elecciones parlamentarias en Rusia, durante las cuales el LDPR obtuvo una victoria bastante segura y obtuvo un número significativo de escaños en la Duma del Estado. Actualmente se postula como candidato para las elecciones presidenciales de marzo de 2008. ¿Cuáles son las razones principales que lo llevan a usted y a su equipo a esta elección? De hecho, muchos analistas y politólogos dicen que el resultado de la carrera presidencial en Rusia es una conclusión inevitable, ya se ha designado un sucesor, entonces, ¿vale la pena ir a votar?
- Las elecciones en Rusia se han celebrado durante 20 años, y todos estos años nosotros (el partido LDPR - aprox. Ed.) Hemos estado participando en ellas. Nuestros resultados a menudo se subestiman. Básicamente, unas dos veces. En la composición actual de la Duma, no deberíamos tener cuarenta diputados, sino ochenta. Pero atribuimos esto a los costos. Están en la economía. El dólar o el euro no es para nada lo que realmente es. Se mantiene artificialmente, vinculándolo a algunos parámetros especialmente inventados. Así es en democracia, desafortunadamente. La democracia pura aún no es posible con nosotros. Nosotros mismos somos víctimas de esta alineación, pero aún tratamos de seguir siendo participantes en el proceso electoral, ya que todo es bueno para nosotros. Los ciudadanos del país nos escuchan, y esto los desarrolla. En última instancia, llegará el momento en que las elecciones serán extremadamente limpias, transparentes y satisfarán a la mayoría de las personas.
- ¿Cuándo crees que llegarán tales tiempos?
- Unos veinte años después. Crecerá una nueva generación, estará más informada. Ahora, básicamente, una gran parte de la población de nuestro país es una vieja generación soviética que creció en otro mundo. Para ellos es muy difícil reconstruir, van a convertir la democracia en la otra dirección. En la dirección del igualitarismo, en la dirección de reducir el número de personas ricas. Viven en un cierto sentido de envidia, venganza, y de alguna manera tienen razón. Por lo tanto, esa democracia es buena cuando la sociedad es más homogénea. Como en los Estados Unidos o países europeos ricos como Bélgica, Holanda, Suecia, en países pequeños. En un país grande como Rusia, es difícil lograr la homogeneidad social. La brecha entre ricos y pobres es enorme.
Aunque nosotros en el LDPR no tenemos miedo de elecciones abiertas y transparentes. Sabemos que nuestro potencial es hasta el 30% de los votos. Este es el porcentaje estándar para Europa, donde el partido político que va a las urnas recibe alrededor del 30 por ciento, y cuando esta cifra es del 70% o más, siempre levanta sospechas.
- ¿Cómo evalúa sus posibilidades de ganar las elecciones presidenciales?
- Tengo buenas posibilidades como candidato presidencial. Si el voto es completamente transparente, entonces existe la posibilidad de ganar. Si será con el llamado "ajuste fino manual", entonces, el segundo lugar. Si realmente agrava la situación, significa el tercer lugar. En cualquier caso, durante 20 años, el LDPR siempre ha sido uno de los tres líderes. Como en los deportes: oro, plata, bronce ... En 1993, el Partido Liberal Democrático ganó el oro en las elecciones parlamentarias, en 1995 plata. Bronce fue en 2003, y en 2007 también. En las elecciones presidenciales de 1991, también tuvimos bronce, y esto es importante, porque esas elecciones se celebraron en las condiciones más difíciles para el país. Es decir, siempre estamos entre los ganadores. Nos disgusta que nuestros votos vayan a nuestros competidores, pero si elige un camino diferente de lucha, necesita tener más dinero. Hasta ahora no tenemos tales recursos. Una revolución es un arma, un rifle, pero la democracia es dinero. Por lo tanto, es difícil para nosotros competir con ellos (las fuerzas que gobiernan hoy - aprox. Ed.), Tienen cien veces más dinero. Ocurre cuando el dinero es dos o tres, y tienen cien veces más. Ahora, si apenas puedo recaudar $ 10 millones para las elecciones, tendrán mil millones. Bueno, y que puedo hacer. Mil millones contra diez millones. Muy dificil. Aquí es donde radica la raíz del problema.
¿Por qué las elecciones en Estados Unidos son democráticas? Allí, fuerzas iguales entran en la lucha por la presidencia. Ambas partes invierten la misma cantidad de dinero en la campaña electoral. Y atraen al votante sobre sí mismos con algún tipo de hallazgo, con algunas instalaciones de software que hoy son las más relevantes y más cercanas al electorado. Y solo en esto están avanzando. Y toda la diferencia es uno o dos por ciento. Es decir, ambas partes van "cara a cara". Aún no lo tenemos. Lo sentimos, pero no tenemos otra manera. ¿Solo salir, como hicieron SPS, Yabloko, los bolcheviques nacionales y otros partidos? No da nada. Cualquier forma violenta también está excluida. Tomemos los últimos acontecimientos en Kenia, los disturbios en Pakistán causados por el asesinato de Benazir Phutto. Todo esto es muy complicado, además de grandes sacrificios. Para Rusia, esto será una carga excesiva.
- La prensa occidental, refiriéndose a la falta de democracia en Rusia, suele citar a países de la CEI como Georgia o Ucrania, que también celebraron elecciones presidenciales y parlamentarias anticipadas, como ejemplo. ¿Qué opinas de esto?
- Conozco tanto a Georgia como a Ucrania. Y allí, y ha habido. El vivía en Georgia. En 2004, llegó a Ucrania como observador electoral. Luego viajó casi la mitad de Ucrania. Todo es igual allí que el nuestro. Corrupción y presión en ambos lados. Por lo tanto, en ningún caso no puede considerarse que algunas fuerzas democráticas estén luchando allí y que se estén llevando a cabo procesos democráticos. Desafortunadamente, actúan de la misma manera que nosotros, utilizando el mismo recurso administrativo.
En Georgia, estoy seguro de que Saakashvili perdió las elecciones presidenciales, pero sin embargo, al menos, honestamente declaró su victoria con un porcentaje máximo de votos del 52%. No dijo que el 70, 80 o el 90 por ciento votaron por él.
Por lo tanto, tal vez, los observadores occidentales creen que esto es mejor. Que esta es una forma más democrática que en Asia o en Rusia, donde los porcentajes de ganadores se calculan en cifras de 70 y 80%. En nuestro caso, hay un gran error. Bien podríamos no haber utilizado el refinamiento manual de los resultados de la votación, y luego Rusia Unida recibiría el 40%. Todo sería normal y honesto. Y el 30% recibiría los comunistas (Partido Comunista) y nosotros (LDPR). Tanto por el 100 por ciento. Y si Rusia Unida quisiera tener una "participación de control" en la Duma, podrían unirse con nosotros y, como resultado, obtener el mismo 70%, pero honesto y limpio. Pero no lo hicieron, les falta comprensión. La arrogancia comunista se sienta en estas personas, porque todas dejaron el PCUS. No solo el Partido Comunista es oficialmente el heredero del PCUS. La “Rusia Unida” consiste en el 93% de los antiguos comunistas y la nomenclatura del partido, e incluso la Cheka (KGB), es decir, aquellas personas que se adhirieron estrictamente a todas estas normas comunistas. Por lo tanto, no pueden entender de ninguna manera que es necesario de una manera diferente, que es necesario comenzar a jugar de la misma manera que en Occidente. Con las mismas reglas. Forme las coaliciones necesarias. Por el contrario, invite a observadores extranjeros a usted: "¡Ven, ven a nosotros!" Y para decirles que 12 mil observadores no son suficientes para nosotros, que sean 120 mil. Vamos! Georgia tenía una gran cantidad de observadores, casi 400 mil, pero compara cómo Georgia es más pequeña que Rusia en términos de población. Treinta veces Y no necesitamos observadores. Por qué ¿De qué tenemos miedo? Que haya muchos observadores extranjeros, que haya elecciones libres y democráticas. Pero no Ellos (el partido "mayoritario") todavía tienen miedo. No saben como. Por qué Porque hoy la clase dominante en Rusia son los restos del antiguo PCUS, que exprimió todo lo posible. Esta no es una nueva formación, ni una élite política creativa, sino los restos de la misma nomenclatura. Tercer nivel. Es decir, la mayoría de los perdedores. Gorbachov - tomó la "crema" para sí mismo, bajo Yeltsin todavía quedaba algo bueno, y ahora quedaban los peores disparos. Por lo tanto, tienes que soportarlos.
- ¿Tomará mucho tiempo para que crezcan nuevos marcos?
- Ya, todo va a eso. Hoy en Rusia hay 23 millones de usuarios de Internet. Esto significa que en los últimos 5-6 años, su número se ha multiplicado por siete. En los próximos diez años, todo el país utilizará Internet. Eso es todo. Entonces no se puede hacer nada. La gente nos escuchará y nos verá directamente. Estos son de diez a quince años y todos tendrán que aguantar.
- ¿Cómo puede comentar la situación actual con nuestros compatriotas que viven y trabajan en el extranjero?
- La integración y los contactos constantes con los rusos que viven en el extranjero son muy importantes hoy en día. Nuestros ciudadanos aún se sienten atraídos por la patria. Tienen un deseo de ayudar a Rusia, un deseo de regresar a Rusia. No importa cuán bueno sea en el extranjero, una persona está agobiada por otra. Si hubiera un solo idioma en todo el mundo, entonces no habría problemas. Y la falta de un espacio lingüístico único separa a las personas. Es difícil escuchar el discurso de otra persona, celebrar las vacaciones de otras personas, vivir de acuerdo con las costumbres de otras personas. Por lo tanto, un hombre ruso se siente atraído por su tierra natal. Y estamos llevando a cabo este trabajo, dirigido a interactuar con compatriotas, y continuaremos haciéndolo en el futuro. Para esto, se compromete dinero al presupuesto federal y se crean estructuras especiales en los organismos gubernamentales y ejecutivos.
Un diputado del LDPR, por ejemplo, encabeza el Comité de Asuntos y Relaciones de la CEI con los Compatriotas en la Duma. Ahora comenzaron a prestar atención a esto. El régimen en Rusia se ha vuelto más estable. Hubo un tiempo y deseo de comunicarse con sus ciudadanos. Siempre hemos defendido esto. Pero el gobierno anterior tenía un poco de miedo de sus propios compatriotas que se fueron al extranjero. Porque después del colapso de la URSS, el pueblo ruso resultó estar dividido, y el resto, que no quería quedarse en los nuevos estados, temía las políticas de Moscú, porque la división de la Unión lo causó. Por lo tanto, había cierta amargura en las personas en el poder, y el gobierno, a su vez, aparentemente sabía y temía que las personas votaran en contra. Y ahora todo se ha calmado, y las cuestiones de comunicación con compatriotas en el extranjero han recibido atención a nivel estatal.
- Vladimir Volfovich, está familiarizado con los problemas de Oriente Medio. En 2006, se publicó su libro, La guerra cruel en el Medio Oriente, en el que da una interpretación del desarrollo de los acontecimientos en esta región. Hubo otras publicaciones sobre los problemas de Irán e Irak. ¿Cuáles son sus impresiones de su estadía actual en Dubai? ¿Cómo evalúa la situación en los EAU en su conjunto?
- Estoy en Dubai por segunda vez. Creo que este país debe desarrollarse y desarrollarse. Deje que nuestra gente trabaje y viva aquí, contraiga matrimonio, haga negocios, desarrolle una cultura. Todo lo que es posible es interesante y útil, es necesario hacerlo. No puedes limitar a nadie. Y de todos modos, de esta manera, las relaciones con Rusia mejorarán. Nuestros conciudadanos actúan como una especie de vínculo de conexión con la Patria. Qué bueno que tus revistas se publiquen aquí. Es bueno que haya una fuerte diáspora rusa aquí. En general, donde quiera que venga, hay rusos en todas partes. En Londres, en Nueva York, en París, en Dubai, en Chipre. Los lazos comerciales, deportivos y culturales deben desarrollarse y fortalecerse. Esas conexiones que dañan los intereses rusos son perjudiciales. Cuando están en Rusia, intentan crear algunas organizaciones que ahora se llaman no gubernamentales. Bajo el dominio soviético, fueron llamados "públicos". Y a través de ellos intentan influir en nuestra política interna. Esto, por supuesto, no siempre despierta la aprobación de las autoridades oficiales.
- ¿Eso fue lo que causó el cierre de las oficinas del British Council en las principales ciudades rusas?
- por supuesto. Porque era un "techo" para realizar actividades antirrusas. Y yo mismo lo sé bien, usando el ejemplo de, por ejemplo, fiestas como Yabloko. Siempre fueron apoyados por dos fundaciones alemanas: von Ebbert y Friedrich Naumann. El dinero se asignó directamente, se realizaron pasantías, estudios y varios preparativos. Esta es una intervención directa en los asuntos de Rusia. No estamos formando activistas para la CDU de Alemania o el SPD, pero están directamente involucrados en esto. Se realizan talleres. Se volvieron insolentes hasta el punto de que el Foro Económico Ruso se celebró en Londres. Pues que es eso. Foro ruso, y tiene lugar en Londres. Allí existe la oposición oficial, allí están alimentados, está Internet, los medios de comunicación y otras fuentes de propaganda. Pero esto no es suficiente para ellos, y están intentando dentro de Rusia hacer lo mismo. Nadie restringirá a nadie si se trata de la organización de un plan humanitario. ¿Quieres proporcionar asistencia económica? Hazlo Pero no interfieras en nuestra política interna, y es hostil. Realice seminarios y hable sobre sistemas electorales en todo el mundo, sobre parlamentos en todo el mundo. Y están tratando de financiar y entrenar esas estructuras que están listas para luchar contra el gobierno actual, y prometen algunos beneficios si llegan al poder. Esto es desagradable. Y esto es una interferencia en nuestros asuntos. Solo a este respecto la lucha continúa.
- Si todavía te distraes de la política, ¿te gusta relajarte en los Emiratos? ¿Especialmente durante el Año Nuevo, cuando muchos artistas famosos vinieron aquí con conciertos?
- Conciertos, estrellas del espectáculo ruso, público local: todo esto es bueno y agradable. Esto le permite no sentir que está lejos de la patria. Me encanta el sur, me gusta especialmente nadar y relajarme en el agua. Incluso el hecho de que hace un poco de frío en el invierno no molesta. De todos modos, Emirates es la dirección sur más cercana para nosotros. Si vuela más lejos, a las Seychelles o a Tailandia, a Australia o al Caribe, entonces esto está muy lejos. Y Dubai está cerca. Creo que solo es genial aquí durante un mes. Desde finales de febrero hasta finales de noviembre, se mantendrá un clima constantemente cálido. Y la temperatura de invierno de +20 aquí todavía es mejor que en Moscú, donde ahora es -20. Y luego, cuando llegué, la primera semana fue bastante cálida. Y no me gusta el calor muy fuerte.
- Vladimir Volfovich, por favor conteste una pregunta tan "femenina". ¿La idea de introducir una enmienda a la ley sobre la legalización de la poligamia en Rusia no está relacionada con su visita previa a los Emiratos y el buen conocimiento del mundo islámico?
- Muchas personas simplemente llaman a esta ley o la interpretan incorrectamente. Abogamos por el derecho de los ciudadanos a registrar el nuevo matrimonio sin terminar el anterior. Hoy, tanto aquí como en todo el mundo, una persona puede celebrar cualquier número de matrimonios, pero debe disolver el anterior. ¿Por qué hacer esto? ¿Si tiene la oportunidad de salvar a ambas familias? En Rusia, no estamos hablando de dos esposas que viven en la misma casa. Cada familia puede vivir por separado. Y un hombre, por cierto, puede no vivir con ambas familias. Pero como esposo y padre, está obligado a prestar atención a una y otra familia. Por lo tanto, las mujeres conservan sus derechos: la primera sigue siendo una esposa, y en la segunda, los hijos nacidos con este hombre se consideran legítimos. Tienen un padre y las mujeres tienen un esposo. Esto no es entretenimiento, en este caso. Esta es la legalización del sector sombra en la vida familiar. El es. Y no podemos dejarlo.
Si un hombre sigue siendo padre y esposo, está obligado a mantener a ambas familias.Y ahora, teniendo un segundo hijo "a un lado", el hombre comienza a sentirse peor por la primera familia. Llega un momento de bifurcación. Un hombre está atormentado, preocupado. Por lo tanto, nuestra ley tenía como objetivo aliviar la situación. No llamó a todos los hombres a tener una segunda y tercera esposa sin excepción. No Llamó a facilitar la vida de aquellos niños que crecen en familias "monoparentales" y el destino de esas mujeres que viven con el estigma de "divorciados". Nuestra ley en la Duma no fue aprobada.
Pero la situación con la poligamia en Rusia realmente existe. En las regiones musulmanas, las personas tienen abiertamente dos, tres o incluso cuatro familias. Y en el carril central, lo es, pero ilegalmente. ¿Y qué tiene de bueno eso? Después de todo, cada año en Rusia, trescientos mil niños nacen fuera del matrimonio. Siente esta figura! Durante 15 años, se trata de cinco millones de niños y mujeres que viven en un estado desfavorecido. Por qué Nuestra ley podría ser una solución temporal al problema. Todo lo hicimos nosotros en interés de los niños. No pueden ser infringidos. De ninguna manera Intentamos hacer una causa noble, y nuestros enemigos están tratando de burlarse de ella. Aquí, dicen, los partidarios liberales del Partido Demócrata de la poligamia. ¿Qué partidarios? Simplemente enviamos a una persona a la oficina de registro para que registre oficialmente su relación y asuma la responsabilidad de su familia, no forzamos ni obligamos, pero le damos ese derecho. Si es forzado, sería un regreso a la servidumbre. Decimos: "Déle a la persona la oportunidad de comportarse de manera responsable y honesta. Para que los niños sientan que tienen un padre y las mujeres que están casadas".
- Pero muchos opositores a tal ley o enmiendas a la ley están tratando de reducir la esencia del problema a cuestiones religiosas, diciendo que esta forma de matrimonio polígamo es aceptada en el Islam y no es aceptable para la ortodoxia.
- Exactamente Están tratando de comparar nuestro país con los países del mundo musulmán. Pero incluso aquí (en los países de Medio Oriente - aprox. Ed.) Esto no es así. En las ciudades, los hombres, incluso los musulmanes, suelen tener una familia. Un gran número de esposas suele estar en familias rurales o en asentamientos remotos. Y esto, nuevamente, es explicable. Este no es el capricho de alguien, sucedió históricamente. Para no arrojar a la viuda de su hermano a la misericordia del destino, el mayor o el menor de los hermanos llevaron a su esposa e hijos a su familia. Porque una mujer que ya se ha casado no tiene a nadie más a quien cuidar. Es difícil para ella volver a casarse. Alrededor están llenos de otras chicas. Y la mayoría de los matrimonios en áreas rurales generalmente ocurren bajo coacción. Los padres están de acuerdo entre ellos, y el chico ve a su novia solo en la boda, y a él, por ejemplo, no le gusta. Y el padre, que lamenta a su hijo, le permite a su hijo llevar a una segunda esposa a la casa, que ya elegirá por sí mismo. Y así sucesivamente. Hasta cuatro esposas Aquí la razón puede ser la ausencia de hijos de la primera esposa, luego traen una segunda capaz de dar a luz a la casa, y la mayor cuida a todos los descendientes. Y guerra, y accidentes, y otros desastres. Los musulmanes han limitado el número de esposas a cuatro. E incluso a la edad de ochenta años, un musulmán tiene derecho a traer a su joven esposa a la casa, si algo le sucede a uno de los anteriores. Bueno, y cual es mejor. Nuestro hombre se divorció de su esposa, y ella se quedó sola. Vive como quieras. Y un musulmán: salva a su familia, y no solo a la suya. Esto no puede ser culpado. Debe haber un derecho de elección; si lo desea, hágalo así, si no lo desea, no lo haga.
Todavía tenemos muchas dificultades. El Código Penal soviético tenía un artículo para la poligamia. La gente fue encarcelada por esto. O tomaron un impuesto por falta de hijos por un monto del 6%. Y lo pagué. Más recientemente, todo esto ha sido cancelado. Todas estas malas interpretaciones conducen a problemas. Cualquier persona debe tener un derecho consagrado en la ley. Y luego, decidirá cómo necesita vivir, sin violar la ley. La ley lo permite: este es el significado de una buena ley. La mala ley lo prohíbe todo. Nuestro objetivo era simplemente resolver. Y estamos colgados etiquetas. Burlarse de nosotros. Nadie traerá a una segunda mujer a la familia ortodoxa. Y todos lo saben. En nuestras condiciones, esto es simplemente absurdo. Imagine dos o más esposas en nuestro "Jruschov". La gente simplemente no sabe mucho, por lo tanto, aquellos que se benefician de la propaganda distorsionan todas las buenas empresas. No debemos ofender a nuestros propios ciudadanos. Esto es injusto. Y esta injusticia es suficiente en otras cosas.
- ¿En cuál, por ejemplo?
- Están sucediendo cosas salvajes con la ciudadanía rusa: es muy difícil para los rusos que nacieron en otros países obtener la ciudadanía rusa. Estamos luchando contra esto. Creo que debería haber una opción "cero": una persona rusa que vive en el extranjero debería recibir automáticamente un pasaporte ruso en la embajada. No es necesario ir a ningún lado, no hay información que recopilar. ¿Qué, no muestra que es ruso? El lugar de nacimiento se indica en la métrica, también dice que los padres son rusos. Nunca se sabe quién, dónde y cuándo se fue. Todo pasa en la vida. Por lo tanto, si una persona quiere tener la ciudadanía rusa, debe tener todo el derecho de hacerlo. Tomemos, por ejemplo, Israel. Este país le da un pasaporte a cualquiera, incluso si no es judío, porque según su ley, si mi abuela era judía, una persona recibe la ciudadanía automáticamente. Y aquí, los rusos no pueden lograr la ciudadanía para ellos y sus hijos. Entonces se burlan de nosotros. Y no hay economía aquí, y no hay peligro en esto. Simplemente atormentamos a las personas durante años. Muchos viven en Rusia y no pueden recibir un pasaporte durante 8-10 años. El Partido Liberal Democrático, como partido parlamentario, lucha contra todas estas cosas. Estamos por la justicia.
¿Por qué está nuestra gente aquí (en los Emiratos Árabes Unidos)? Hacer negocios, porque en Rusia no pueden. Sería posible hacer doble ciudadanía en la CEI. Los ciudadanos de Schengen viajan por Europa. Y tenemos parejas donde los ciudadanos de diferentes países de la CEI están casados, son atormentados.
Porque nuestras autoridades no saben lo que está sucediendo. Pasaron toda su vida en gabinetes. Se les dice que el crimen está creciendo en nuestro país. Por qué Explican que esto se debe a los visitantes del CIS. Que medidas Dejemos de darles pasaportes. Que has logrado Nada Un matón comprará un pasaporte para sí mismo y una persona normal sufrirá. Los funcionarios deben informar, ya que el presidente exige una tasa de criminalidad más baja. Degradado? No Por el contrario, la tasa de criminalidad aumentó en 2007 en medio millón de casos, y el número total es aterrador: 3,5 millones de delitos. Y la nueva ley de ciudadanía ha estado en vigencia durante cinco años. Esto significa que no detuvimos el crecimiento del crimen debido al hecho de que no permitimos que nuestros antiguos conciudadanos de toda la URSS vinieran a nosotros, sino que bloquearon el oxígeno a los ciudadanos normales honestos de la antigua Unión a quienes les gustaría vivir, trabajar y crear familias en Rusia.
- ¿Esto significa que usted y el Partido Liberal Democrático continuarán la lucha por la justicia?
- Uno de los lemas del Partido Liberal Democrático - "¡No tengas miedo y no mientas!". No tememos a nuestros enemigos ni tememos las dificultades. No somos el tiempo para nosotros ni el tiempo para nuestros votantes. Estamos tratando de trabajar honestamente, en beneficio de todos los ciudadanos rusos.
Entrevistado: Irina Ivanova, Elena Olkhovskaya
